Нужны ли нам законы о робототехнике?

  • 13 декабря 2017

Заменят ли нас роботы со временем? Этот вопрос возникает во многих отраслях, в том числе и в юридической сфере. Роботы уже повсеместно: машины теперь производят автомобили, выполняют сложные операции и даже пишут спортивные и новостные статьи.

По этой причине часто возникает вопрос: как все эти достижения в области технологий повлекут за собой изменение законодательства?

Эд Уолтерс из Fastcase рассуждал на эту тему на конференции Clio Cloud. Он предположил, что если законодательство будет меняться одновременно с развитием технологий, то будущее для человечества будет скорее прекрасным, чем ужасным.

Закон и революция технологий

Если заглянуть в прошлое, то законы часто отставали от прогресса. К примеру, рабство и использование детского труда больше всего процветали как раз в эпоху промышленной революции. А все потому, что законы просто не успевали регулировать происходящие в обществе и промышленности изменения.

«Существовали социальные изменения, промышленные изменения и изменения в бизнесе, но не было изменений юридических, которые шли бы в ногу с ними», — сказал Эд в своем выступлении. «Понадобилось порядка ста лет, прежде чем было отменено рабство или были приняты первые законы об оплате трудочасов или введены выходные дни, прежде чем общество пришло к тому, что дети не должны работать на фабриках».

Закон отстает и в век информационных технологий

«Закон, имеющий отношение к информационной революции, Интернету, всегда отставал от современных технологий», — сказал Эд. «Мы сейчас живем в мире, когда без проблем можем отыскать абсолютно любую информацию. Но возникает вопрос: а могут ли целые корпорации обладать теми же правами и обязанностями, что и отдельные люди».

Для достижения наилучших результатов закон должен оперативнее реагировать на все перемены, происходящие в обществе. Сфера Legaltech развивается быстрее, чем мы думаем, — с каждым в мире днем растет число технологий в юридической сфере.

Социальные перемены и технологии

Роботы все более прочно входят в нашу повседневную жизнь. «Тихо, роботы вокруг нас, — сказал Эд. Мы недооцениваем масштабы того, насколько распространены машины в нашей жизни. Мы просто не замечаем этого и их существование рядом воспринимаем как должное. Более того, планомерно роботы становятся все умнее.

Разовьем эту мысль на примере игры в шахматы. В 1989 году российский шахматист, гроссмейстер Гарри Каспаров легко победил компьютер Deep Thought. В 1996 году Deep Thought превратилась в Deep Blue, который Гарри по-прежнему легко побеждал в шести матчах. Всего лишь год спустя, в 1997 году, ситуация поменялась: Гарри одержал уверенную победу со счётом 4:2, но уступил в одной из шести партий.

«Это был исторический момент, потому что лучший шахматист в мире не смог победить лучшего машинного шахматиста в мире», — сказал Эд.

Эд объяснил, что в настоящее время у самых больших, лучших компьютеров скорость обработки информации сравнима с таковой у мозга крысы. Но уже к 2026 году «один компьютер будет иметь больше вычислительной мощности, чем у всех нас вместе взятых».

Такой прогресс повлечет за собой глобальные социальные изменения. И важно, чтобы к тому времени произошли активные и продуманные, адаптивные изменения в законодательстве.

Новые технологии и новые законы

Мы как-то регулируем роботов сейчас? Находятся ли они в рамках правового поля? Сможет ли действующее законодательство справиться с надвигающимися глобальными социальными переменами?

Несомненно, Интернет изменил мир. На начальном этапе развития Интернета никто не видел смысла издавать новые законы для его регулирования. Так, на прошедшей в Чикагском университете в 1996 году первой конференции по праву и киберпространству, докладчик судья Фрэнк Истербрук призвал молодых юристов не создавать новые законы для Интернета, утверждая, что совсем не обязательно под каждую новую появившуюся в мире вещь издавать новый закон.

Ему противостоял докладчик Ларри Лессиг. Он высказал следующую точку зрения. Возможно, судья Фрэнк Истербрук прав, должен быть общий закон, который бы мог регулировать в том числе и вновь возникающие обстоятельства. Но в то же время закон должен развиваться и подстраиваться под меняющуюся реальность. Ведь иногда новые обстоятельства настолько индивидуальны или необычны, что выходят за рамки уже существующего законодательства. И тогда результат регулирования новых обстоятельств по старым правилам становится ошибочным.

К примеру, 10-летний мальчик захочет купить в магазине алкоголь. Но ему его не продадут. Потому что продавец идентифицирует его: что это мальчик, что закон запрещает продажу алкоголя несовершеннолетним.

Совершенно иная ситуация в Интернет-пространстве. Там аутентификация как таковая отсутствует. Закон гласит, что продавать алкоголь лицам младше 18-ти лет нельзя. На сайте просто требуется подтвердить, что покупатель совершеннолетний. Ничто не мешает несовершеннолетнему кликнуть на соответствующее подтверждение. Т.е. легко обойти запрет. И на законодательном уровне такое отсутствие идентификации покупателя никак не урегулировано.

Другими словами, требуются правовые механизмы, позволяющие регулировать отношения в области Интернет-пространства.

Роботы и правила дорожного движения

Когда случается авария, как правило, кто-то в этом виноват. А значит, он будет отвечать и компенсировать причиненный ущерб.

И вот мы попадаем в мир, где существуют самоходные автомобили, а сбой в их программном обеспечении может привести к несчастному случаю. Но… робот оказывается невиноватым.  А значит, он остается безнаказанным, а пострадавший не получит возмещения вреда.

По мнению Эда, многие ученые-юристы склоняются к тому, что в мире самоходных автомобилей может понадобиться схема страхования на случай «происшествия без вины». Да, придется платить за страховку чуть больше, но будет уверенность, что пострадавший гарантировано получит компенсацию.

Закон и наше будущее

Возникает еще множество вопросов. Например, как применять уголовное право к роботам и как вообще привлекать машины к ответственности. Вряд ли на робота можно подать иск или посадить в тюрьму. Сейчас это может показаться проблемой из научно-фантастического романа, но Эд заверил аудиторию, что эти проблемы более чем реальны и решать их нужно, причем чем скорее, тем лучше.

Пока наш законодатель решает какие изменения следует внести для урегулирования роботов, Вы можете попробовать программу XSUD, которая помогает юристам упорядочить работу с судебными делами.

ПОПРОБОВАТЬ XSUD БЕСПЛАТНО 

Заказать презентацию
Напишите нам
Заявка на обучение