Возможно ли включить требования алиментов в реестр о банкротстве?

Алименты как часть конкурсной массы

Может супруга включить алиментные требования в реестр кредиторов супруга-банкрота?

Если супруга подала на алименты и в течение трех лет не получала выплат, может ли она включить алиментные требования в реестр кредиторов супруга-банкрота? И как остальные кредиторы отреагируют на дополнительные требования к должнику-банкроту? На эти вопросы отвечал Верховный суд.

Между Ангелиной К. и Антоном Ж. был заключен брак, а позже Ангелина К. подала на алименты. Изначально требования женщины составляли 17 млн руб. Однако, с учетом индексации сумма выросла до 153 млн руб. Супруги заключили алиментное соглашение, по которому Антон Ж. обязался ежемесячно выплачивать бывшей жене сумму в размере 100 000 р., и оплатить долг по алиментам за три года, составивший 360 000 руб.

Позже к Антону Ж. был предъявлен иск компанией «ТЭК-Т» о признании его банкротом. После предъявления иска бывшая жена Антона Ж. обратилась с требованием о включении задолженности по алиментам в реестр кредиторов.

В трех инстанциях требования бывшей жены были удовлетворены. Но, компания-кредитор с требованиями экс-супруги не согласилась, и оспорила решение в суде. В качестве доводов для оспаривания решения, представитель компании «ТЭК-Т» ссылался на то, что во время всего периода действия алиментного соглашения Ангелина К. и Антон Ж. состояли в браке, а индексацию к размеру алиментов применять нельзя, поскольку «алиментная» сумма привязана к МРОТ. Оспаривая решение, компания-кредитор также ссылалась на то, что исполнительного производства по алиментному соглашению не было. По мнению компании, требование о включении алиментного соглашения в реестр нарушает права других кредиторов.

Верховный суд позицию «ТЭК-Т» поддержал. В ВС посчитали, что заключение алиментного соглашения между супругами, состоявшими в браке, в данном случае нецелесообразно, и может рассматриваться как злоупотребление правом.

Соглашение об алиментах признано судом сомнительным

Определение Верховного суда от 8 октября 2018 года № 305-ЭС18-9309 по делу № А40-61240/2016

ВС вернул дело в первую инстанцию, указав на необходимость тщательного исследования доводов компании-кредитора.

Была ли полезна статья?
Заказать презентацию
Напишите нам
Заявка на обучение